楚具体什么原因，最好能跟受害人直接谈，看看能不能私下和解。”

梁金涛点点头，心里五味杂陈。

虽然是重罪，但有隐情就有希望。

他站起身，紧紧握住刘记者的手：“刘哥，谢谢您，要是没有您，我们还蒙在鼓里。

我这就去找李耀光，商量怎么找知情人，说不定还得再麻烦您。”

“别太急，这种事急不得，得慢慢来。”刘记者拍了拍他的肩膀，“老陈说了，要是需要帮忙联系检察院的人，随时跟他说，咱们尽量帮高婷梅渡过难关。”

梁金涛谢过刘记者，快步走出报社。

阳光有些刺眼，心情反而没有来报社之前那么沉重了。

在路边的公用电话亭给李耀光的呼机发了条信息。

虽然知道他这会儿应该在公司，打电话肯定方便，不过万一出差回来的高婷梅正好在身边，那岂不是露馅了。

“孙家庆案有隐情，速来公司商量。”的信息发出去好一会儿，都没有接到李耀光回复的信息。

梁金涛更加笃定，高婷梅他俩在一起，他不方便回复。

坐在回公司的公交车里，梁金涛看着窗外车流，深吸一口气。

虽然事情棘手，但至少有了方向。

联想起前世发生在晋省同州市的一起因订婚引发的qj案件，心里开始盘算接下来要怎么做了。

该起因订婚引发的案件，还关联后续彩礼纠纷，引发广泛关注。

被告与原告经婚介相识恋爱，劳动节当天双方举办订婚宴，被告家人交付10万元彩礼及72克戒指，被告及其父母书面承诺婚后一年在房产证加原告名字。

第二天中午，原告按习俗宴请被告，饭后二人前往婚房。

被告提出发生性关系遭拒，原告表示愿婚后再进行，被告却不顾反抗强行与其发生关系。

事后原告情绪激动，点火烧卧室柜子与客厅窗帘，逃出房间至13层呼喊“救命”，又被被告强行拖拽回房，手机也被拿走。

直至回家途中，原告母亲来电，被告才归还手机。

当晚，原告报警。

5月5日，被告被刑事拘留；6月27日，属地人民检察院以qj罪对其提起公诉。12月25日，一审法院认定被告犯qj罪，判处有期徒刑3年，被告当庭上诉。

第二年的1月25日，被告就彩礼问题向属地法院提起民事诉讼，要求原告方返还彩礼。

3月28日，彩礼纠纷案一审宣判，因原告方已将彩礼退还至婚介服务部，而男方母亲两次拒绝领取，法院驳回男方诉求。

案件证据链完整，原告身体检查显示左右大臂、右手腕有淤青，现场勘查发现窗帘被烧、拉下掉落痕迹，小区监控记录原告被拖拽回房过程。

原告称恋爱期间明确反对婚前性行为，其母亲证实原告事后哭诉被强暴，被告也供述了性行为细节，另有电话录音、行车记录仪音频等佐证。

事发第三年4月16日，同州市中级人民法院对qj案二审宣判，裁定驳回上诉、维持原判；婚约财产纠纷案二审亦维持原判，案件尘埃落定。

()
『加入书签，方便阅读』